Una vez superada la resaca de las elecciones americanas, toda la progresía con Zapatero a la cabeza, está feliz con el triunfo de Obama, como si fuera suyo. No está mal recordarles alguna idea de su último discurso.

“La victoria en si misma no es el cambio que buscábamos, sino la oportunidad para que hagamos ese cambio y no podrá suceder si volvemos a como estábamos antes y sin espíritu de sacrificio...”

En España, hechas las correspondientes llamadas telefónicas entre presidentes y conseguida tras mucho mendigar, la silla en la reunión del G-20 estamos todos, la mar de contentos.
Lo que yo me pregunto es, cuanto nos va a costar la silla, porque si alguien cree que va a ser gratis, que se vaya olvidando, los favores se pagan.

El mismo día de la feliz noticia que estaríamos en Washington, la Comisión Nacional de la Energía dirigida por Maite Costa gran amiga de Montilla, anuncia que las tarifas de la luz deben aplicar un aumento de un 31% nada menos.
En esta vida nada pasa por casualidad, he recordado que parte del suministro eléctrico español se obtiene de las centrales nucleares francesas de las que somos uno de sus principales clientes. Y eso debe ser sólo el principio de la factura por que habrá más, pero para consolarnos ya está el Ministro Sebastián que nos regalará bombillas de bajo consumo para compensar así el sablazo.

En Cataluña, no seguimos el ejemplo de Obama,
“la fuerza de un país no está en su poder económico, sino en los ideales” pero los catalanes “volvemos a cómo estábamos y sin espíritu de sacrificio…”.

Todo sigue igual y mientras esperamos que la nueva financiación nos ayude a pagar las facturas, lejos de aplicar políticas de austeridad, el gobierno se ha subido el sueldo. ¡Un gran ejemplo de sacrificio!.

Los recursos que nos quedan siguen invertidos en lo que no toca, un 25% en engordar la administración pública, aumentar los altos cargos, 17 millones de € en política exterior y en la creación de embajadas catalanas, siete millones más en la promoción del catalán, y unos cuantos más a la creación de organismos de dudosa utilidad, que cómo la `Oficina Antifraude´, servirá para colocar amigos, familiares y conocidos.

Nada para las familias, ni las pequeñas y medianas empresas, nada para la dependencia, poco para la sanidad, menos para la educación y nada para crear empleo.
No es de extrañar que los empresarios catalanes le digan a Montilla que están hartos de que el gobierno no haga nada, que las medidas contra la crisis no se notan, y que el desastre no ha hecho más que empezar, por que en los últimos meses el desempleo crece sin cesar.

Dice Obama que: “la fuerza de un país se mide por la fuerza de sus ideales como la democracia, la libertad, la oportunidad y la esperanza.”

Pues en materia de libertad en Cataluña tampoco vamos sobrados. Esta semana hemos tenido varios ejemplos, hemos sabido que el gobierno recaudó más de 16.000€ en sanciones lingüísticas, se ha pedido aplicar el cordón sanitario a un periódico por opinar a disgusto del presidente del Parlament, y se le han retirado dos licencias a la COPE a la que llevan años intentando amordazar.
Es decir poca libertad, nada de pluralidad y todo muy antidemocrático.
Sólo nos que da la esperanza de que algún día tengamos un Obama en Cataluña, de momento nosotros podemos, pero ellos no quieren.

Desde que gobierna el tripartito, elaborar leyes sobre cualquier cosa se ha convertido casi en una obsesión. Legislar es la mejor manera de demostrar la obra de gobierno, aunque no sirva para nada.
La cuestión es hacer una ley catalana, en catalán y decir que somos pioneros, aunque no exista materia que regular.
Están en trámite, casi una veintena de leyes prescindibles y tan intervencionistas que tienden a recortar cada vez más nuestro espacio de libertad, incluso a inmiscuirse en la intimidad familiar.

Así será el libro II del código civil catalán, si no se enmienda y que ha provocado ya innumerables reacciones contrarias a algunos aspectos de su contenido.
La Consellera de Justicia presume que el texto, es uno de los menos intervencionistas, pero de él se desprenden las concesiones a determinados colectivos, muy activistas pero poco realistas, que la han hecho caer en el ridículo al tener que reconocer públicamente que algunas de las normas que contiene son imposibles de cumplir.
Y es que el código pretende regular, aspectos de la esfera más intima y personal de las relaciones familiares en las que nadie tiene derecho a inmiscuirse puesto que forman parte de las normas de convivencia entre los miembros de una familia.

Entre algunas de las obligaciones que establece el nuevo código, está la de repartir las tareas domésticas “por ley”, es decir, el reparto equilibrado de las horas de plancha, del cambio de pañales, o quien hace la cena.
No habrá otro país en el mundo más pionero en legislar sobre ésta cuestión.

Otro de los aspectos que ha suscitado mayor asombro es que se establezca un “calendario obligatorio de confesiones”, por el que hay que comunicar a los hijos no biológicos que son adoptados antes de los doce años, edad especialmente sensible para los niños, lo que constituye una injerencia en las relaciones padres-hijos que pertenecen a la intimidad familiar.

El deber de los padres, en este caso debería transformarse en el derecho de los hijos a conocer su origen, si así lo desean, a la edad que ellos mismos consideren más oportuno.
Y otra cuestión. Bien está que las nuevas generaciones de padres divorciados quieran participar activamente en todo cuanto concierne al futuro de sus hijos, pero no creo que lo más conveniente sea pre-diseñar un plan que incluya su itinerario educativo, puesto que su futuro dependerá en gran medida de su capacidad y de su esfuerzo y muchos objetivos pueden verse superados o frustrados.

La nueva legislación resulta del todo prescindible, constituye una injerencia intolerable en la intimidad familiar, y sólo se explica por la obsesión por controlar nuestro ámbito privado con la excusa de que es una “pionera conquista social”.

El Presidente Montilla afirmó durante el debate de política general que en materia educativa el gobierno catalán había hecho un gran esfuerzo inversor.
Esta afirmación como tantas otras contrasta con la dura realidad.
Cataluña es la comunidad que invierte menos en educación, y está a la cola del resto de comunidades autónomas. La Generalitat ha invertido durante el 2008 una media de 4.088,00 euros por alumno, muy por debajo de las comunidades más inversoras que destinan a sus alumnos casi 6.000 € anuales. Pero todos sabemos que el dinero no compra buenos resultados académicos y los nuestros siguen estando bajo mínimos.

La poca eficacia del gobierno catalán en la ejecución de presupuesto educativo queda de manifiesto puesto que en Catalunya existen más de novecientos barracones repartidos por todo el territorio, en los que se escolarizan a miles de alumnos en condiciones precarias. Dato que contrasta con el de otras comunidades que como Madrid, tienen tan sólo veintisiete barracones y ninguno de ellos se encuentra en Madrid capital.

La educación ha estado sometida en los últimos ocho años a un sin fin de reformas legislativas que han dejado al profesorado absolutamente desconcertado.
A la derogación sin más, de la Ley de Calidad, tan sólo justificada por intereses partidistas, sucedió una reforma, la actual LOE, cuyo proceso de negociación fue tan nefasto que le costó el cargo a la Ministra.
Las leyes diseñadas desde la izquierda rara vez han servido para mejorar la calidad de nuestra educación, la mejora del rendimiento escolar de nuestros alumnos y su formación como personas.

Pero en Cataluña no hemos tenido suficiente y aprovechando la voracidad competencial del gobierno tripartito vamos a tener ley propia.
Por ello hemos perdido dos años más en la elaboración de una ley que ha suscitado el rechazo mayoritario de toda la comunidad educativa, cuya indignación se canalizó a través de 200.000 alegaciones al texto que no hicieron recapacitar al autor.

Sobre la mesa está para debatir el nuevo texto, excesivamente reglamentista, por que regula hasta el detalle el sistema de gestión educativa.
Excesivamente intervencionista, por que sitúa a la educación publica como único referente, limitando la creación de escuelas de iniciativa social, y porque vulnera sistemáticamente la libertad de opción educativa de las familias, mediante la planificación, la zonificación y la asfixia económica de las escuelas concertadas, con el fin de asimilarlas en una única red, pública y laica.

En definitiva un modelo muy alejado del que sería deseable para que nuestros hijos se formaran adecuadamente y pudieran así responder a los retos profesionales y personales del futuro.

El Partido Popular ha hecho siempre de la educación uno de los ejes fundamentales de su proyecto político, por ello lejos de conformarnos, estamos dispuestos a dar la batalla en la educación presentando nuestro propio modelo educativo basado en los principios de libertad y de calidad.
En pleno siglo XXI, no podemos recuperar formulas trasnochadas y fracasadas.
La educación no es única, puesto que la variedad de opciones educativas diversifica el sistema, se adapta a la libertad de opción educativa de las familias según su ideario, y permite desarrollar proyectos educativos diferentes de acuerdo a las expectativas y habilidades de cada alumno.
Tampoco puede ser únicamente pública por que las leyes reconocen el derecho a crear centros de iniciativa social.
Y no puede ser únicamente laica por que nuestro país tiene una larga tradición histórica de educación religiosa, cuyos centros han sido referentes de transmisión de conocimiento y que ha formado a muchas de nuestras generaciones.
El planteamiento es diferente. El modelo educativo debe basarse en los principios de libertad y calidad.

Libertad sin adoctrinamiento, para elegir opción educativa conforme a nuestros principios y convicciones, libertad para elegir el centro educativo en el que queremos escolarizar a nuestros hijos, libertad para decidir en que lengua queremos escolarizarlos, sin imposiciones.

Y calidad, inculcando a nuestros alumnos la idea de que las cosas se consiguen con dedicación y esfuerzo, que estudiar y aprender tiene un mérito que siempre está recompensado, reconociendo al profesorado su autoridad y poniendo a su alcance los medios para que puedan desarrollar su labor, mejorando la convivencia en las aulas basándose en el respeto mutuo, consigo mismo y con los demás, convirtiendo las escuelas en referente de conocimiento, estudio y convivencia.

Quizá si la ley de calidad se hubiese aplicado, la educación no habría llegado a su actual estado de deterioro.
No lo sabremos nunca, pero no dejaremos de intentarlo. Tenemos una nueva oportunidad y hay que aprovecharla.

Queridos compromisarios, compañeros y amigos:

Hace ahora un año que asumí con gran ilusión, el cargo de portavoz del grupo parlamentario popular al Parlament de Cataluña.
Quisiera agradecer a Daniel Sirera, la oportunidad que me dió, y a agradecer también a mis compañeros de grupo, la confianza que me otorgan para poder hablar en su nombre.

Para mí, ha sido una gran oportunidad política, y un gran reto personal que he afrontado con rigor y responsabilidad en respuesta a todos los que depositaron en mí su confianza.
Desde el principio creí, que debíamos ser claros en los mensajes, firmes en las convicciones, y defender nuestras ideas con determinación, teniendo como prioridad la defensa de nuestras libertades y el interés general de los catalanes.

Ha sido un año difícil, duro y de gran actividad parlamentaria.
La labor de la mayoría de mis compañeros, ha sido intensa, contribuyendo a desarrollar un trabajo parlamentario constructivo, de tenaz oposición y firme en la defensa de nuestras ideas.

Hemos liderado la oposición al gobierno tripartito, más preocupado por sus problemas internos que por los problemas de los catalanes, un gobierno ausente durante las graves crisis que Cataluña ha sufrido en el último año.
El verano llegó y se nos fue la luz.
Un apagón histórico que dio una lamentable imagen de Barcelona, que afectó a más de 350.000 usuarios, y que nos tuvo a oscuras durante más de 56 horas, sin que nadie saliera a dar la cara.
Los usuarios, las empresas y los comerciantes tuvieron graves pérdidas y produjo graves perjuicios a los servicios hospitalarios.
Mientras esto ocurría Montilla desapareció y los Consellers se iban de vacaciones dejando a los usuarios absolutamente desatendidos.
Pero ahí estábamos los populares, visitando a los afectados, exigiendo explicaciones, solicitando las comparecencias urgentes de los Consellers, y en un hecho sin precedentes hasta el momento en el Parlament, el entonces presidente de FECSA-ENDESA Manuel Pizarro, hoy compañero de partido, compareció en sede parlamentaria a dar toda clase de explicaciones.
Y creedme si os digo que les dio un auténtico repaso, y ante su actitud tan decidida, el presidente de RED Eléctrica, el auténtico responsable del desastre, se vio obligado a comparecer también.

Al apagón de Barcelona siguieron los colapsos de carreteras, miles de catalanes atrapados en las autopistas y otros muchos en el aeropuerto sin poder disfrutar de sus vacaciones, mientras el Conseller Saura contemplaba la situación desde la sala vip del aeropuerto sin hacer absolutamente nada.
No era de su competencia.
Pero sí del grupo parlamentario popular que en pleno mes de agosto solicitó la comparecencia del Conseller Nadal para exigirle responsabilidades ante los graves perjuicios ocasionados a miles de catalanes que se habían quedado sin vacaciones.
Paso el verano y llego el invierno y llegaba el AVE, con quince años de retraso.
La llegada del AVE a Barcelona ocasionó la crisis ferroviaria mas larga, grave e indignante que han sufrido los usuarios de los trenes de cercanías en la historia. Cataluña se convirtió en el foco de atención de toda España.
El gobierno de Montilla estaba desaparecido y fue una vez más el grupo parlamentario popular quien exigió responsabilidades al govern, reclamó indemnizaciones, comparecencias, plenos extraordinarios hasta conseguir finalmente que el parlamento de Cataluña reprobara a la Ministra de fomento cuya actitud chulesca e impropia de una ministra, ofendió profundamente a todos los catalanes.
Esa reprobación se repitió pocos meses después en el Senado a instancia de los populares.

Pero nuestra acción parlamentaria no ha sido únicamente de denuncia ante las crisis, sino también crítica por la parálisis de un gobierno que se hace oposición a sí mismo, sin proyectos, sin unidad de criterio y en continuas contradicciones que paralizan el progreso y en eso los republicanos son unos maestros.
¿Dónde se ha visto que un miembro del gobierno vaya a manifestarse en contra de infraestructuras necesarias para el progreso de su país?
En Cataluña sí!, son tan incoherentes que se manifiestan en contra de la MAT, se niegan a construir el 4º cinturón, porque no es sostenible.
Pues nosotros les decimos que no hay nada más insostenible que un país colapsado y que es mucho más importante construir infraestructuras que construir una Nación. Por eso presentamos un completo Plan de Infraestructuras, que garantizaban el progreso de Cataluña entera.
SEQUÍA
Pasó el desastre de las infraestructuras y llegó el espectáculo de la sequía, un espectáculo de contradicciones, que si el Segre, que si el Ebro, mentiras, desautorizaciones, cualquier cosa antes que reconocer que la paralización del PHN, fue un error y que su politica de la “nueva cultura del agua” sólo consiste en esperar a que llueva.

Y ahí estábamos los populares para recordarles lo que debían hacer con importantes aportaciones a favor de la interconexión de cuencas, la redistribución de los recursos hídricos, sin olvidar los intereses que podían favorecer no sólo a Cataluña si no a otras comunidades vecinas del arco Mediterráneo, cómo Valencia o Murcia, expresando así su firme apuesta por la solidaridad entre territorios.

Pero nuestra labor de oposición ha ido más allá.
¿Que pasa cuando gobiernan los socialistas?
Pues que se despilfarra el dinero y se gestiona muy mal.
Denunciamos el derroche de dinero público, en viajes, en la creación de embajadas, las subvenciones a las selecciones deportivas o a entidades culturales para la promoción del catalán fuera del territorio de Cataluña.
Y eso no es todo:
Una intensa labor parlamentaria nos ha permitido descubrir recursos públicos en la elaboración de informes de dudosa utilidad, para pagar favores a amigos, familiares y conocidos, pagados con dinero público, en un episodio de malversación, tan habitual en los gobiernos socialistas y que hoy está en manos de la justicia.
Los catalanes deben saber en que se gasta su dinero.

Libertades:
Hemos sido los únicos en defender un modelo educativo basado en la libertad, oponiéndonos a una ley de educación que quiere mutilar la libertad de los padres.
La libertad de los padres para elegir la educación que quieren para sus hijos, libertad de elección de centro educativo, la libre elección de la lengua en que quieren escolarizarlos.
¡Y que dejen de hacer un drama de la tercera hora de castellano!.
Quiero aprovechar para pedirle al Presidente de la Generalitat, que acate y cumpla con la reciente sentencia del TSJC, sobre esta cuestión, y que no decida entre la justicia o las imposiciones de sus socios republicanos. Deben cumplir la ley.
Hemos impulsado debates sobre modelo lingüístico, defendiendo el bilingüismo integrador, defendiendo nuestra lengua común, el castellano, y nos hemos opuesto con firmeza a las sanciones lingüísticas, desactivando así el discurso de la nueva fuerza política C’s, que irrumpió en el Parlament las pasadas elecciones.
Nos hemos opuesto a la asignatura de educación para la ciudadanía exigiendo la libertad de los padres para dar a sus hijos la orientación moral que consideren, sin injerencias y sin adoctrinamientos de una moral pública que se quiere imponer mediante una asignatura.
Denunciamos la impunidad ante los abortos ilegales y la pasividad del gobierno catalán ante ese escándalo, que consternó a la opinión pública, incluso más allá de nuestras fronteras.
Hoy entendemos porqué.
En el congreso del PSOE que se está celebrando estos días, se habla de aborto sin límites que nosotros no podemos aceptar.

Esta será la legislatura de la economía y de la nueva financiación.
En los últimos meses, nuestra actividad se ha centrado en la exigencia al gobierno catalán de medidas para paliar la crisis económica que afecta ya, a todas las economías domésticas y en impulsar medidas para el evitar la pérdida de puestos de trabajo.
Cataluña necesita mejor financiación para hacer frente a los nuevos retos que el futuro nos plantea, como consecuencia del crecimiento de la población a la que hay atender con más y mejores servicios sociales, educativos y sanitarios.
Pero aún nos queda mucho por hacer, y tan sólo estamos al principio de una estrategia acertada que es necesario continuar y nunca sucumbir ante el discurso único que nos quieren imponer.
Nuestro objetivo es ocupar un espacio político huérfano de representación ante la deriva soberanista del nacionalismo y la decepción que ha supuesto el socialismo rehén de sus pactos con ERC y sus delirios identitarios y con la izquierda más radical fuente permanente de conflictos.
Cataluña ha sido siempre un referente, por su carácter emprendedor, por su capacidad de innovar, por su liderazgo, por sus altos niveles de competitividad económica, por su iniciativa social, y por su capacidad de integración social.
El grupo parlamentario popular, queremos ser un verdadero referente para muchos catalanes que hoy están decepcionados de la política y por el desengaño de gobiernos fracasados.
Tenemos por delante el gran reto de seguir trabajando al servicio de nuestras ideas y del interés general de todos los catalanes, para convertirnos en la verdadera alternativa de gobierno que nos permita de una vez por todas ganar elecciones también en Cataluña.
Muchas gracias.

La portaveu del PP al Parlament defensa que cal que el partit ocupi l' espai de centre davant la 'deriva sobiranista' del nacionalisme moderat
El Partit Popular de Catalunya va iniciar tot just fa un any una nova etapa política. Tancava una crisi, a vuit mesos vista d' unes eleccions generals que cloïen una difícil legislatura.
Catalunya havia estat el centre del debat polític, i concretament el PPC objecte d' actituds sectàries d' altres partits polítics, materialitzades en pactes tan antidemocràtics com els del Tinell o el famós cordó sanitari. La intenció era expulsar-nos del mapa polític. La situació feia especialment difícil afrontar les eleccions generals, i no tothom estava disposat a fer-ho.
Malgrat que cap de les enquestes preveia una millora de resultats del PP català, vam afrontar la campanya amb valentia i vam pujar dos diputats, a més d' empatar amb CiU a les províncies de Barcelona, Tarragona i Lleida.
L' adversitat amb que enfrontàvem la situació i la millora de resultats ens fan pensar que estem al principi d' una estratègia encertada que cal continuar. Catalunya no pot ser un impossible; el PP ho ha aconseguit, per això hem dissenyat una nova estratègia per als propers quatre anys per a Catalunya, que haurà de dur a terme la nova executiva que surti del proper congrés català que se celebrarà els propers 5 i 6 de juliol.
Ideològicament centrats, el nostre objectiu és ocupar un espai polític orfe de representació davant la deriva sobiranista del nacionalisme moderat; davant de la decepció que el socialisme català suposa per a bona part del seu electorat, que veu com es fa cada dia més captiu dels seus pactes amb els republicans; i davant l' esquerra més radical que provoca conflictes territorials innecessaris.
Catalunya ha estat sempre un referent pel seu caràcter emprenedor, per la seva capacitat d' innovar, pels alts nivells de competitivitat econòmica, per la seva iniciativa social i per la seva capacitat d' integració. I ho ha fet històricament en el context espanyol, des de la lleialtat constitucional i la col·laboració amb les institucions.
El primer repte que haurem d' assumir els populars catalans és enfortir les minvades estructures territorials, perquè cada ciutadà pugui tenir un referent del Partit Popular de Catalunya que defensi els seus interessos i ampliar la base social que faci confiança al nostre projecte polític.
Un projecte que defensa un model social que té com a prioritat les llibertats individuals per sobre de suposats drets col·lectius i deliris identitaris, la defensa de la família com a element de vertebració i de cohesió social, la formació com la inversió més important que fem de futur i de progrés, i l' atenció prioritària als més desfavorits.
En l' ordre econòmic, lluny de polítiques intervencionistes i de malbaratament de recursos, hem de millorar el nostre índex de llibertat econòmica, amb una gestió eficaç i eficient de la qual el PP ha estat sempre una garantia, i ser ferms en la defensa d' un nou model de finançament que ens permeti encarar els reptes de futur.
Els populars podem i volem ser un veritable referent per a molts catalans que viuen el desencís de la política, la desafecció provocada per l' engany de governs fracassats.
Tenim el gran repte de configurar una veritable alternativa de govern que ens permeti d' una vegada per totes guanyar eleccions també a Catalunya.

Durante este fin de semana se ha celebrado el congreso de ERC, por fin, en un día en el que algún fanfarrón ha calificado como “súper sábado”, en clara alusión a un americanismo, impropio de quienes tanto lo critican.
El congreso, que en principio se prometía sin sobresaltos, a punto ha estado de poner en un aprieto al vencedor. A Puigcercós, que ha ganado por la mínima los críticos le han hecho un pulso y casi lo tumban; una ejecutiva en minoría y mucha división interna.
Lo sorprendente es el contexto, mientras ERC se trocea, y todo el gobierno catalán está a la expectativa, los catalanes han tomado conciencia de que la leve desaceleración es una crisis en toda regla, y que Cataluña entera se ha paralizado.
La huelga de transporte ha tenido uno de sus puntos más críticos en el paso por la Junquera, con enormes colapsos en las carreteras y disturbios por los piquetes que más que informativos son agresivos. Hasta la gendarmería francesa ha tenido que venir en nuestro auxilio para evitar males mayores.
La crisis se ha hecho notar: los supermercados desabastecidos, los talleres sin repuestos, las fábricas sin suministros, el sector pesquero con sus barcos amarrados, los taxistas amenazan con paros. Por si esto fuera poco, el sector de trabajadores sociales de atención a las personas dependientes anuncia movilizaciones y dejará sin atención a los más necesitados, y aunque pretendan ignorarlos, el lunes pasado, miles de padres y madres salieron a la calle para protestar por el atropello que supone una ley de educación en Cataluña que les hurta sus derechos como padres para decidir como quieren educar a sus hijos.
A todo esto el Honorable Montilla, ni está ni se le espera, por que se ha ido de excursión a inaugurar la “Expo”, de la mano del presidente aragonés que hasta hace poco estaba dispuesto a dejarnos morir de sed.
Montilla, está desaparecido como siempre en las grandes crisis, no dice palabra ni toma una decisión, y si le preguntan procura echarle la culpa a otros, como apelar al precio del petróleo.
Lo cierto es que Cataluña está ante la crisis más importante de la última década, como lo demuestran los datos generales de desempleo, que señalan que la tercera parte del paro se produce en Cataluña, y las empresas han anunciado ya expedientes de regulación de empleo.
Ante tanto desastre y distraídos con el súper sábado republicano, sólo se ha oído la voz del conseller Castells, que en un arrebato de valentía ha reconocido que Cataluña está perjudicada por la inestabilidad del govern.
¿Y quién se preocupa de afrontar problemas que tienen los catalanes, ante un futuro que se presenta incierto?

En estos días y ante el lamentable espectáculo que algunos están ofreciendo, muchos de nuestros diez millones de votantes, agradecerán las palabras serenas de quien ha sido capaz de anteponer siempre a España y a los españoles, ha sido capaz de unirlos y representarlos con la mayor dignidad.

Muchos deberían seguir su ejemplo que resume muy bien en pocas palabras:

"Es una necesidad para España que el centro derecha sea capaz de mantenerse unido.
El Partido Popular, siempre ha tenido la firme decisión de sumar todas las voces democráticas que, desde un sereno amor a España, intentan representar la voluntad de esa inmensa mayoría de españoles que no se sienten ni socialistas, ni comunistas, ni separatistas."

José María Aznar, ex presidente del gobierno español.

Debemos todos ponernos junto a Mariano Rajoy para conseguirlo.

Al parecer del ciudadano de a pie, los políticos sólo hablamos de lo que nos interesa y nuestro divorcio de la realidad es lo que provoca cada vez más desafección política.
Ahora iniciamos un nuevo debate sobre financiación que va a provocar ese efecto entre la mayoría, que no sabe ni que es, ni a que obedece, y sobre todo se preguntan cuanto nos va a costar.
Para intentar aclarar algunos aspectos, quiero decir que la financiación autonómica es la que permite que Cataluña financie los servicios públicos básicos de las competencias que tiene atribuidas y que gestiona desde el presupuesto del gobierno autonómico. La sanidad, la educación y los servicios sociales o la seguridad, son un claro ejemplo de servicios que se pagan con el dinero de todos y que nos benefician a todos y para financiar los servicios públicos básicos, necesitamos obtener los recursos suficientes que los hagan posibles, viables y de calidad, independientemente del territorio en el que vivamos.
A día de hoy y como consecuencia del incremento de población que Cataluña ha tenido en los últimos años, nuestra capacidad de financiar esos servicios se ha quedado corta y necesitamos mejorar nuestros recursos para poder hacer frente a los nuevos retos que nos plantea el futuro. Para eso necesitamos un nuevo modelo de financiación, pero no somos los únicos. De ahí que mejorar nuestros recursos servirá para dar servicios de calidad, de igual nivel de prestación, que el resto de comunidades autónomas, evitando así agravios comparativos o que unas comunidades se sienten perjudicadas respecto a otras.
Por eso es importante definir en primer lugar, cual es el coste de esos servicios básicos, y conocer después las necesidades de cada uno de los territorios.
De nada sirve plantear como pretenden los nacionalistas, negociaciones y acuerdos bilaterales, que sumados en su conjunto hace inviable su aportación o que tan sólo busca una situación de preeminencia de unas comunidades frente a otras, agravando las tensiones territoriales que no son nada convenientes.
De ahí que lo mejor sea buscar complicidades entre las comunidades autónomas más homologables entre sí, y llegar a acuerdos que no perjudiquen a nadie. El Presidente Montilla se equivoca al tender la mano a los nacionalistas de CiU que no pintan nada, ni tendrán representación ninguna, en los órganos de negociación de los acuerdos de financiación. Y también se equivoca en consentir el despilfarro que suponen las aventuras y los delirios independentistas, que sitúan a Cataluña en una posición de desprestigio que la desventaja frente al resto.
Un gobierno responsable, debe saber que hay que llegar a acuerdos con quien ha demostrado rigor y buena capacidad de gestión, y más si se trata de dinero.
El PSOE debe dar ejemplo del talante y el diálogo del que tanto ha presumido, para buscar el consenso con el PP, que gobierna en la mayoría de autonomías con solvencia y amplio respaldo social, y dejar al margen la permanente voracidad del nacionalismo.

El Partido Popular es un partido nacional que tiene como fundamento principal el defender un proyecto político común para toda España, con el objeto de vertebrarla como una única nación, de ciudadanos libres e iguales independientemente del territorio en el que vivan. Para ello es necesario corregir sus desequilibrios territoriales mediante proyectos elaborados desde la colaboración institucional con las Comunidades Autónomas, la lealtad constitucional y políticas que tengan como fin principal la cohesión de todos sus ciudadanos, sin menoscabo de las peculiaridades culturales o lingüísticas que se dan en las diferentes Comunidades Autónomas.

Y los gobiernos debieran tener claro que cuando su gestión no obedece a esos objetivos, ni sirve a los intereses del conjunto de los españoles, otros lo hacen por ellos, reivindicando las competencias que no se ejercen, los recursos que no se invierten, y fomentando así toda suerte de confrontación competencial y territorial. Pues bien, en el PP no ha sido nunca así ni debe serlo, en caso que queramos romper con el principio fundamental de defensa de los intereses comunes de España y de una sociedad cohesionada.

Para el PP no debe ser baladí, exigir que la sequía deba solucionarse con un plan nacional de reequilibrio de recursos hídricos que transfiera recursos de las cuencas excedentarias a las deficitarias, desde la colaboración institucional y la solidaridad territorial, sin que eso supusiera un agravio para ningún territorio y sus ciudadanos.

Como tampoco debería sorprender a nadie que el sistema educativo español estuviera basado en un sustrato de materias comunes fundamentales y básicas en todo el territorio, sin excluir el conocimiento de las peculiaridades propias y las necesarias medidas de protección que no de imposición para el conocimiento de las lenguas propias de cada territorio, sin ánimo alguno de exclusión.

Lo más importante es que el sentimiento de pertenencia nos permitiera unirnos en la defensa de nuestros intereses en el exterior, en lugar de ir divididos en función de los intereses económicos, empresariales o agrícolas de cada territorio.

Pero para eso hace falta un gobierno que tenga claro el concepto de lo que es España y de lo que quieren los españoles de forma que sus proyectos sean en beneficio de todos y no en clave partidista de resultado electoral.

No sé si estas cuestiones son liberales o conservadoras, centristas o moderadas.

Lo que sí sé es que más allá de las palabras estas cuestiones son las que comparten buena parte de los votantes del PP, y que por eso nos votan. Sumar es avanzar y el PP debe estar unido para llevar a cabo su proyecto de futuro. El proyecto que España necesita.

No caeré en el tópico de afirmar que una mujer no puede asumir la responsabilidad de gobernar la política de la Defensa Nacional, por que no es cierto, en otros países se ha hecho con éxito y nosotros no tenemos porque ser menos. Además a las mujeres se las debe juzgar por su preparación y por su trabajo y no por su condición de mujer, expuesta a las críticas de siempre.
Mi condición de madre, me impide cometer la imprudencia de afirmar, que es difícil conciliar la maternidad con servir a los intereses de la Defensa Nacional.
Ese no es el tema.
Estoy segura que el nombramiento de la prestigiosa Cristina Garmendia como Ministra de Ciencia e Innovación, no va a suscitar ni un sólo comentario despectivo, por ser mujer, ni por su preparación, por que la tiene suficientemente acreditada. Y alguien puede preguntarse si es necesario nombrar a una opositora de élite como Beatriz Corredor al frente de un Ministerio sin competencias, pero nadie discutirá su capacidad.
No va a ser igual el caso de Carmen Chacón al frente del Ministerio de Defensa.
La experiencia demuestra, que de un ministro se espera que esté a la altura de las circunstancias y en este caso, lo deseable sería que al frente de la Defensa Nacional hubiera alguien con una preparación académica similar y una ligera idea de lo que son y representan aquellos a los que va a dirigir. En la España de hoy, nada impide que una mujer sea docta en estudios geoestratégicos, tecnológicos, geodésicos o sea una experta en resolución de conflictos.
En tal caso nadie discutiría su nombramiento. A la Sra. Chacón, tan sólo le adorna una licenciatura en derecho, su entrada en política y una meteórica carrera a la sombra de Zapatero.

El Ministerio de Defensa no puede ser un regalo, ni tampoco el instrumento con el que avanzar en las políticas de igualdad que habitualmente se basan en gestos, más aparentes que efectivos.
La Defensa Nacional requiere de su más alto gestor, la preparación, la responsabilidad, y el compromiso necesario como para saber que los Ejércitos son una herramienta fundamental de la política exterior de España, que debe desarrollar sus proyectos, en perfecta sintonía con las decisiones del ministerio de exteriores, pues de ello depende nuestra seguridad y la vida de miles de hombres que hoy se hallan repartidos por el mundo en diferentes escenarios de conflicto, aunque eso a Zapatero no parece importarle.
Además tiene en sus manos la responsabilidad de gestionar nuestras unidades en territorio español, las unidades de apoyo a la fuerza, deben mejorar sus dotaciones, sus recursos, y ofrecer la preparación que les permita estar a la altura del proceso constante de modernización tecnológica en que están inmersas las fuerzas armadas.
Consideración aparte merecen las históricas reivindicaciones salariales, y la tranquilidad y bienestar de sus familias.
Si lo anterior es arriesgado, me parece una imprudencia, poner en manos de la Sra. Chacón el control de Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que necesita una profunda transformación ya que en los últimos años no ha estado exento de polémica, por servir más a los intereses turbios e internos del gobierno, que a los verdaderos intereses de la Defensa Nacional, ya estén amenazados dentro o fuera del territorio español.
En definitiva, el nombramiento de Carmen Chacón cómo ministra de defensa, me parece una temeridad que obedece más a una cuota, que al verdadero objetivo de servir a los intereses de España.
No me sorprende, porque el nuevo gobierno de Zapatero es un gobierno de cuotas, hay cuota catalana, cuota andaluza, cuota vasca, cuota de mujeres, cuota de jóvenes, cuota de incompetentes y cuota de amigos a los que había que recolocar.
España, merece algo más que un gobierno de cuotas que sirva a intereses peregrinos que ni saben ni entienden de retos de futuro.
Era el momento de los mejores al servicio de la nación, una vez más nos quedamos con los mediocres al servicio del interés personal.

Cuando el 14 de marzo del 2004, el Partido Popular perdió las elecciones, un prestigioso dirigente europeo recordó a Zapatero que se enfrentaría a la oposición más preparada y cualificada de la historia de la democracia en España.
Era así en efecto, no sólo por la cualificación de sus integrantes sino por la experiencia que conllevaba el ejercicio de los cargos ostentados y que abandonaron con honorabilidad y manos limpias.
En ocasiones anteriores, no todos podían decir lo mismo.
En efecto ha sido una legislatura de dura oposición, que ha puesto en evidencia muchas cosas.
Las últimas elecciones generales, el triunfo socialista entraña detalles que no se deben pasar por alto ya que esta vez han sido las urnas las que han hablado claro respecto a la valoración de los ministros y su gestión.
Zapatero es consciente que el debate estatutario le ha pasado factura en algunas comunidades, incluso en aquellas, que como Castilla la Mancha había sido siempre uno de sus feudos electorales. En esta ocasión no ha sido así.
Consciente de ello, Zapatero intentó contrarrestarlo poniendo al frente de sus candidaturas a los ministros con el fin de utilizar su tirón electoral para evitar la derrota y no ha podido.
El mismísimo Zapatero, ha sido batido por Rajoy en Madrid, la vicepresidenta De la Vega, vencida por goleada en Valencia, el siempre ministro Pérez Rubalcaba, no ha podido ganar a la alcaldesa de Cádiz, el correoso ministro de justicia Bermejo, arrasado en Murcia, o la ínclita Magdalena Álvarez, batida por Celia Villalobos en Málaga pese a sus excesos electoralistas con la inauguración del AVE.
Hasta el mismísimo José Bono en Toledo, ha perdido las elecciones en su circunscripción, y pese a ello probablemente presidirá el Congreso de los diputados, convirtiéndose así en una de las más altas autoridades del Estado, si los nacionalistas dan su permiso.
Por si ello no fuera suficiente, ahora se inician las quinielas para ocupar los nuevos ministerios y vuelven a sonar nombres de quienes ya fueron candidatos socialistas en anteriores contiendas y fueron ampliamente derrotados por los candidatos populares y por el rechazo en las urnas. Tal es el caso de Trinidad Jiménez, que suena como sustituta de Moratinos en Exteriores, y perdió estrepitosamente la alcaldía de Madrid, frente a Gallardón o de Miguel Sebastián, como posible ministrable, que perdió con igual estrépito.
Todos ellos, ostentarán las más altas responsabilidades del Estado pese ha haber sido rechazados ampliamente en las urnas, en un claro gesto de desconfianza de los ciudadanos. Sería conveniente que Zapatero pensara también en renovar su equipo de perdedores, de otro modo habría que recordarle la expresión del conde de Romanones al conocer el resultado de la votación:

“El día de la votación se acercó su secretario y en un aparte le dijo: Excelencia, traigo malas noticias: no hemos salido. ¿Cómo es posible? -preguntó perplejo- Pero si tenía garantizada la elección... El funcionario se encogió de hombros. Pero entonces ¿cuántos votos he tenido?- quiso saber. Ninguno, Excelencia- musitó el secretario con un hilo de voz. El político se quedó unos instantes pensativo y luego cabeceando ligeramente se volvió hacia su ayudante: ¡Joder, qué tropa!,- concluyó.

Después de las elecciones del 9M ni un sólo partido político ha quedado indemne, muy especialmente los catalanes que tras los resultados andan todos inmersos en reflexiones internas y en redefinir estrategias, y ninguno piensa en su principal ocupación, el futuro de los catalanes.
Luego nos quejamos que los votantes nos critican por ocuparnos sólo de nuestras cosas, en lugar de ocuparnos de las suyas y aunque no les falta razón, nadie anda sobrado de autocrítica.
Sólo hay que fijarse en el ganador de estas elecciones, el PSC, que después de haber protagonizado el periodo más negro de los últimos meses, presenta al respetable una zafia campaña vacía de contenido, anunciando el Apocalipsis popular si no les van a votar y lo curioso es que ha funcionado, y ZP ha ganado las elecciones en Cataluña.
Los republicanos, en cambio han sufrido el mayor descalabro de su historia. Han despertado del sueño en el que habían acomodado sus exigencias y su influencia, y que el tiempo ha acabado por poner en su lugar. Hoy andan recogiendo los pedazos en los que ha quedado dividido el partido y que promete espectáculo congresual.
Las luchas internas republicanas tienen un denominador común, la idea que su pacto con los socialistas ha desvirtuado sus objetivos políticos, ha soliviantado a la militancia, ha dividido a la cúpula de dirigentes y ha acabado por quitarle su electorado. Ese es el verdadero triunfo del PSC y ahora los republicanos tienen que pasarle factura poniendo sobre la mesa nuevas condiciones de negociación.
El nuevo modelo de financiación será la primera reivindicación republicana y objeto de conflicto territorial para ZP, los barones del PSOE, ya han alzado la voz en contra de cualquier negociación bilateral con el gobierno catalán en la que puedan ver perjudicados sus intereses.
La situación supone para Montilla un arma de doble filo, si gana el PSOE pierde ERC, si pierde ERC pierde el PSC.
Sea lo que sea, a Montilla se le ha congelado la sonrisa de la “Cataluña optimista” porque siempre va a resultar perjudicado.
De momento todo está en el aire. Soplan vientos de inestabilidad para Cataluña, que pueden acabar en elecciones anticipadas.
Montilla debería librarse del lastre republicano definitivamente. Para eso nada mejor que dejar la campaña en manos de su secretario de organización tan aficionado a la publicidad cinematogràfica y grosera. Una sugerencia: Le recomiendo publicar la foto de Montilla señalando a los diversos líderes republicanos y un eslogan… “si ellos vienen, yo no voy”.

Es tiempo de campaña electoral y los partidos políticos se afanan a presentar sus mejores propuestas de gobierno.
El PSC de la mano de Manuela De Madre, nos presentaba hace unos días en rueda de prensa y como si de una gran noticia se tratara, la “fragancia PSC”, que había de ser protagonista y holograma de la campaña socialista en Cataluña.
Y es que a Manuela, le interesaba embriagar con la fragancia a los sufridos catalanes atónitos ante el desbarajuste que se les avecinaba.
Las prisas por hacer llegar el Ave a Barcelona ha levantado una polvareda de socavones y caos que hay que disimular, y que mejor que a golpe de fragancia. La espera es mejor si huele bien, y es que el Ave, es el único que puede salvarles del aroma a caos y descrédito del que están pringados.

En el PP anunciábamos otras cosas, la falta de libertad lingüística en Cataluña, la necesidad de mejorar la educación, anunciamos medidas para dinamizar la economía y hacer frente a la crisis, presentamos a nuestros futuros aliados en Europa, y ofrecemos una alternativa al descontrol de la inmigración.

Tras cuatro años marcados por las imágenes de pateras arribando a nuestras costas, las regularizaciones masivas, la bronca con nuestros vecinos franceses, el descontrol de las mafias y la desesperación, hay que hacer algo.
La propuesta del “contrato de integración”, fruto de la experiencia en otros países europeos con más tradición inmigratoria que la nuestra, pretende exigir a los inmigrantes el cumplimiento de las leyes, el respeto a nuestras costumbres, aprender la lengua, pagar sus impuestos y un compromiso con nuestro país y su sociedad.
Una propuesta de sentido común que ha sido bien recibida por muchos ciudadanos.
En cambio para el gobierno la propuesta tiene tufo racista.

De la fragancia con la que engañar,al tufo para desacreditar.

Empiezo a pensar que el PSOE, tiene problemas con su programa y con su pituitaria.

Las contradicciones de Duran i Lleida en los últimos meses deben tener perplejo y desorientado a buena parte de su electorado que se define como catalanista moderado y de convicciones católicas.
Es bueno recordar, que Unió Democrática, bajo la presidencia del Sr. Durán, hizo campaña y dio su voto favorable al Titulo I del nuevo Estatut de Cataluña, que afirma los llamados derechos de tercera generación: impulsa la ideología de género, expulsa la religión de la escuela, legitima el derecho a una muerte digna abriendo la puerta a la eutanasia, otorga a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, es decir considerar el aborto como un derecho en lugar de considerarlo una practica despenalizada en supuestos concretos, o cuestionar la libertad religiosa, declarando la sociedad laica e interviniendo mediante una ley que regule los centros de culto, entre otras cosas.
El titulo I del Estatut configura un modelo social muy alejado del modelo social que defiende su electorado mayoritariamente democratacristiano.

Estos días Durán, cautivo por las visitas al notario de sus socios de federación, ha manifestado su inclinación a pactar con el PSOE, el partido impulsor de leyes que legalizan el matrimonio homosexual, regulan el divorcio express, reduciéndolo a un simple papeleo, o no tienen pudor a dar su apoyo incondicional a la LOE, la ley de educación que incluye la asignatura de “educación para la ciudadanía”, una materia que incorpora contenidos que pertenecen al ámbito de la conciencia moral de las personas y niega a los padres el derecho a decidir la formación moral de sus hijos de acuerdo a sus principios y convicciones, legitimando así el adoctrinamiento moral de nuestros hijos.
No nos tiene que extrañar que se declare soberanista, está en minoria en una federación cuyo único propósito es acercarse al sector republicano y sumar sus fuerzas al progresivo debilitamiento de las instituciones básicas del Estado, para ganar así ámbitos de apoyo a la independencia.
Es demasiado tarde para hacer una campaña que afirme que “se han equivocado” y que hay que recuperar los valores que dejaron por el camino.
Son muchos los errores y muchos los electores desengañados de políticos que acostumbran a decir una cosa y hacer otra, y que convierten la ambigüedad política en virtud.
Considerar que todo lo hecho por el PSOE es tan sólo una pequeña limitación, que no impide llegar a pactos de gobierno, es una muestra más de querer el poder a cualquier precio. Llega la hora de la verdad.
Votando a Duran, gana Zapatero.

El viernes se celebró en Castelldefels un certamen de belleza para elegir a Mr. y Miss. nació catalana.
Por si los concursos de belleza no estuvieran ya bastante desprestigiados, el nacionalismo no ha dejado pasar la ocasión y ha hecho el ridículo convocando uno, exclusivo para Cataluña, excluyendo la posibilidad de participar en el certamen español y anunciando que concurrirán al certamen internacional.
¡Cómo no!
Y es que los independentistas cada vez quieren saber menos de España, incluso se atreven a afirmar sin sonrojarse que la belleza de las concursantes catalanas y sus rasgos físicos, no tienen nada que ver con los de las andaluzas o las madrileñas.
¿Y los chicos? A ellos, ¿cómo se les distingue?
Son los síntomas peligrosos de una sociedad enferma de nacionalismo. Una locura identitaria que les lleva al ridículo,unas ideas que son el fruto del adoctrinamiento nacionalista que se ha ido gestando entre los jóvenes, en su educación y les ha convencido de que verdaderamente existe una Cataluña irreal.
Sólo las mentiras mil veces repetidas pueden hacer creer a alguien esa idea de Cataluña más virtual que real.
En Cataluña hay una mayoría de población, que proviene de los distintos rincones de España, fruto de la inmigración y cuya mezcla con la población autóctona ha hecho difícil percibir la diferencia, son los años de duro trabajo y afán de superación, los que han fructificado en una nueva generación.
El propio Carod-Rovira, tiene sus raíces en tierras aragonesas, igual que Duran i Lleida, y el propio Montilla de origen andaluz.
Ninguno de ellos podría competir en el certamen de belleza. Sólo podría acudir Pujol y a buen seguro que sus rasgos no se ajustan a los cánones exigidos para el triunfo.
Hoy la mezcla es tan extensa y el relevo generacional tan amplio que es imposible distinguir el origen de los que aquí nacieron.
Poco éxito le auguro al certamen, pues las jóvenes de origen centroeuropeo, latinoamericano, árabe o asiático piden paso.
En un mundo globalizado no caben los certamenes que además de ridículos empiezan a ser peligrosos.
¿Recuerdan a Arzallus y su RH vasco o Hitler con la raza aria?, pues si de lo que se trata es de integrar, también en eso vamos mal.

Es divertido ver como a Zapatero se le acabó el talante de tanto usarlo.
Después de tres años de debate estatutario y de promesas rutilantes, el presidente del gobierno se ve abrumado por las consecuencias de su permisiva legislatura.
Si su primer error fue confiar en que Maragall y sus socios republicanos harían algo razonable con el Estatut, ya era tarde cuando se dio cuenta, de que historia estatutaria se le había ido de las manos.
Tenía que retractarse de su solemne afirmación al aceptar cualquier texto estatutario que proponga el Parlamento de Cataluña.
Allí empezó el cuento de una traición.
En ese caso el negociador fue Artur Mas, muy dispuesto a todo y a cambio de varios acuerdos, después incumplidos, accedió a poner fin al debate y pasar a la acción. Un exceso de talante estaba a punto de poner en jaque el modelo de Estado, y el sistema de financiación.
Aun así, una condición incuestionable para el pacto estatutario era, “el trato bilateral” con el Estado.
En cualquier negociación, el gobierno catalán debía situarse en un plano de igualdad con el gobierno Español, y en ningún caso, negociar materia alguna junto al resto de representantes de cualquier otra comunidad autónoma.
Y es que para el cuatripartito, disimular el complejo de inferioridad es importante y para eso nada mejor que las apariencias. A los nacionalistas, republicanos y socialistas catalanes, la imagen es lo que importa, el tu a tu.
Una mesa, banderines izados al frente, comisionados a un lado y a otro y vamos a negociar: la bilateralidad se traduce en que unos exigen y otros ceden y si no, no hay trato, pero ahora no es el momento ni de cesiones, ni de victimismo.

Una vez tras otra, los ministros, devuelven a los consellers catalanes, con las manos vacías, o con alguna competencia de consolación, para que no se quejen.
Las últimas concesiones sobre el dominio público marítimo-terrestre, o lo que es lo mismo, la decisión sobre donde se instalan los chiringuitos de playa, o el control del registro de instaladores y las infraestructuras de telecomunicaciones en edificios, o lo que es lo mismo, las licencias para las antenas de televisión del patio de vecinos, es el balance de lo cedido.
Una tomadura de pelo, pero todo muy bilateral.

Al mismo tiempo Zapatero, negociaba con Sarkozy en Francia, la colaboración en la lucha antiterrorista, y el trazado de la línea de alta tensión a su paso por Cataluña, sin permiso de los socios y sin avisar al ministro Clos. Pura bilateralidad.
Del traspaso de la gestión de cercanías, ni se sabe ni se espera y en palabras de la ministra, la gestión será siempre compartida con el Estado, y se aproximará el acuerdo cuando esté cerca la liberalización del sector, es decir que no habrá traspaso.
Después del colapso de las infraestructuras en el último año, que tan gravemente ha afectado a muchos ciudadanos en su quehacer diario, tantas pérdidas económicas han producido y tanto ha dañado la imagen de Cataluña, creían tenerlo todo a favor para conseguir sus propósitos, más competencias y más financiación. Pero no ha sido así, promesas incumplidas y una nueva decepción.
La exigencia de traspasos, es sólo la excusa tras la que esconder su incompetencia.
Airados y con las manos vacías, ni un solo responsable político Catalán ha dado la cara y ha exigido de verdad responsabilidades a quien las tiene.
En el gobierno catalán no hay nadie con la autoridad suficiente como para exigir un plan de viabilidad, inversiones y mantenimiento de las líneas de cercanías, y su inmediata ejecución, con el fin de acabar con el calvario que supone despertarnos cada día con la incertidumbre que nos espera para llegar a trabajar.
Lo importante no es quien lo gestione y nadie confía en que la gestión de la Generalitat vaya a mejorar en nada las cosas, todavía recuerdan el desastre del Carmel.
Un gobierno debe tomar decisiones, negociar, exigir y dejarse de reivindicaciones absurdas y partidistas. El objetivo es ofrecer un buen servicio a los ciudadanos venga de donde venga.
Traspasar cercanías no es una cuestión sencilla. Exige plena colaboración entre las diferentes administraciones, crear el órgano gestor, velar por los intereses de los trabajadores, y hacerse cargo de material e instalaciones que hay que renovar.
Pero Zapatero sabía que no era posible y lo prometió. Ahora no es momento de traspasos, ni mucho menos de tratos bilaterales.
Está en campaña electoral y debe rectificar todos los excesos de la legislatura.
Ha encargado una campaña millonaria pagada con el dinero de todos, para promocionar la obra del gobierno, envolviéndose en la bandera nacional, que muchos de sus alcaldes no usan.
Después de fracasar estrepitosamente en la lucha antiterrorista, en la inmigratoria, y en la política exterior, los indicadores económicos le anuncian los peores resultados de los últimos años. El índice más alto de inflación, el precio del dinero, el impago de hipotecas, la crisis de la construcción, la deslocalización de empresas y el fantasma del paro, han sido el fin del sueño triunfalista de los últimos años en los que se han olvidado las reformas económicas y han dilapidado el superávit con medidas electoralistas del estilo “cheques para todos”.
Vienen malos tiempos, y ahora no es momento para tratos bilaterales. Olvídense del talante y se acabó el diálogo, a lo mejor ha llegado el momento de recuperar el sentido común.

INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA

Gràcies Sr. President:
Sres i Srs. diputats:

La reforma reglamentaria d’aquest parlament, ha permès un fet singular.
És aquesta la primera vegada que fruit de una iniciativa legislativa popular, els promotors de la mateixa tenen la oportunitat de defensar-la des de aquesta tribuna, obrint així el Parlament a la societat. Tots en hem de felicitar.

Quisiera saludar a los promotores de esta Iniciativa Legislativa Popular, sobre el derecho a la enseñanza en lengua materna y el bilingüismo escolar, que llega hoy a debate parlamentario de la mano de quien ha sido su defensor, el profesor Francisco Caja, y a su organización, “Convivencia Cívica Catalana”, que ha impulsado esta iniciativa, con mucho esfuerzo y muchas dificultades.

Vds. vienen hoy aquí, a reclamar su derecho a decidir, sin que nadie les pague la pancarta, y lo hacen desde la convicción de la defensa de las libertades individuales que cada día están más limitadas en Cataluña.

Su propuesta, viene avalada por más de 50.000 catalanes, que son sólo una pequeña representación de la Cataluña real, la que usa el catalán y el castellano sin conflicto, sin victimismo, la que hoy ha venido aquí a reclamar sus derechos, de forma tan democrática.
No les negaré que, entre muchos de los firmantes se encuentran militantes del partido popular, y también de otros partidos, que comparten junto con buena parte de la sociedad catalana, los objetivos de esta iniciativa, el derecho de los padres a escolarizar a sus hijo en su lengua materna, y la libertad linguística.
Objetivos que el partido popular viene defendiendo ante esta cámara, desde que tiene representación parlamentaria.
Sólo en los últimos años, el PP ha presentado numerosas iniciativas parlamentarias en defensa de la libertad lingüística.

Dicen los expertos, que no hay conflictos de lenguas.
Las lenguas conviven entre sí, siendo unas más útiles que otras y en los usos sociales espontáneos, como el que se da en Cataluña no suele haber conflicto, sino es por que alguien induce a él.
Debates cómo el de la hora de castellano primaria, o el debate que produjo la sanción a una profesora por entregar un examen en castellano, las sanciones a comercios, o el control lingüístico de los historiales médicos, son una muestra.

El catalán sigue siendo la única lengua, la de las instituciones, la de la escuela, la de la administración, la de la clase política, y la de los medios de comunicación públicos que tanta polémica han levantado estos días.
El PSC perderá hoy la oportunidad de romper el corsé lingüístico en el que está encerrada la educación en Cataluña.

A día de hoy, el catalán es la única lengua “vehicular y de aprendizaje” en la enseñanza en Cataluña, negando así el derecho a decidir la lengua de escolarización de nuestros hijos, limitando sus derechos y sus oportunidades, infringiendo el principio de libertad lingüística.

Son muchas las razones que nos llevan a votar favorablemente esta iniciativa legislativa popular:

La primera por convicción, que coincide con nuestra tradicional defensa del bilingüísmo escolar, y de las libertades en general.

La segunda por razones de oportunidad:
Estos días se han publicado, los informes nacionales e internacionales que apuntan a la inmersión lingüística como una, “una” de diversas causas de nuestro elevado índice de fracaso escolar.
El propio informe de la Fundación Jaume Bofill, publicado hace escasas semanas, afirma que hay un mayor fracaso escolar entre los alumnos de lengua materna castellana.
También el informe PISA, que sitúa a Cataluña en a la cola en rendimiento escolar, denuncia graves déficit en comprensión lectora.

Una tercera razón apunta a razones pedagógicas:

La UNESCO halló muchas ventajas en la enseñanza en la lengua materna. Pedagógicamente, se aprende más rápido, que mediante el uso de un medio lingüístico que no le es familiar.

También la UNICEF coincide con la UNESCO: Existen numerosos estudios de investigación que indican que los alumnos aprenden a leer más rápido y adquieren otras aptitudes académicas cuando adquieren sus conocimientos iniciales en su lengua materna.

La cuarta razón es la jurídica:

Puesto que el castellano es la lengua oficial del Estado Español, y por tanto lo es también en Cataluña.
Es la propia CE en su art. 3, la que establece el sistema de garantías constitucionales que protegen las lenguas.
Las lenguas oficiales, garantizan al ciudadano el derecho a aprenderlo y la libertad de usarla en sus relaciones públicas y privadas, sin que quepa ningún tipo de discriminación posible, cosa que ahora no ocurre en la enseñanza en Cataluña, como así lo reconocen reiteradas sentencias judiciales, que se incumplen de manera subrepticia.

Como la que obliga a incorporar de nuevo en el impreso de matriculación la casilla de opción lingüística, a pesar de que intente ocultarse, relegando a la letra pequeña la opción lingüística de educación.

Pero las verdaderas razones que hoy queremos señalar y que a largo de los años han provocado esta situación son las políticas:

Los conflictos los crean los hablantes, cuando utilizan la lengua como eje central de la política, la utilizan como instrumento de reivindicación y de confrontación política. No hay discriminación alguna de lenguas, sino de hablantes y por lo tanto la situación que se vive en Cataluña es de una clara discriminación de alumnos castellanohablantes en la enseñanza.
La legislación catalana, ha situado a la lengua “propia” por encima del rango oficial.
La inmersión lingüística ha sido el instrumento para excluir la lengua castellana del uso habitual de relación en la educación, ofreciendo simplemente a cambio una “atención individualizada” que constituye en si misma una grave discriminación.

Han sido muchas, las resoluciones judiciales que han dado la razón a quienes justamente reclamaban sus derechos, pero lejos de reconocerlos, los últimos gobiernos socialistas, han incrementado la presión, a través del control lingüístico en los horarios de recreo o sometiendo a los alumnos a una intensa fiscalización y control de sus usos lingüísticos mediante encuestas que suponen una clara intromisión en la vida privada de las personas, vulnerando así el derecho a la privacidad y a la intimidad personal y familiar recogido en el art. 18 de la CE.
¿Qué le importa al gobierno en que lengua envian los niños sus sms, o como hablan con sus amigos fuera de la escuela, o con el conserge o con el abuelo materno?

La imposición del catalán como lengua vehicular en la escuela, implica la imposición de unos derechos colectivos en detrimento de los derechos individuales de gran parte de los catalanes cuya lengua materna es el castellano.

La población castellanohablante de Cataluña no goza hoy de ningún derecho colectivo que la ampare, la catalanohablante sí, en un territorio en el que las dos lenguas son oficiales.

Hay por tanto una discriminación manifiesta, que legitima la prevalencia de unos hablantes sobre otros, que se justifica con la política lingüística misma, y que de una vez por todas nos ha de permitir exigir los derechos y el respeto de las libertades, también en la educación.

Estos días, hemos visto como destacados dirigentes socialistas han reclamado pluralidad política y lingüística de los medios de comunicación públicos en Cataluña.
Les hemos felicitado por ello, hoy tienen la oportunidad de arrancar la costra nacionalista de la educación en Cataluña, de romper el corsé lingüístico que la oprime y hacer de la nuestra una educación más plural, más libre, más justa bilingüe y de mejor calidad.
No dejen pasar esta ocasión. Abran el debate público de esta cuestión y gran parte de los catalanes se lo agradecerán.

Es época electoral y el partido socialista sufre un absceso de realismo.
Tanto así, que ha denunciado la “costra nacionalista” que cubre todavía los medios de comunicación en Cataluña.
La reacción no se ha hecho esperar y las hordas independentistas y mediáticas han pretendido censurar tanto exceso en el ejercicio de la libertad de expresión.
¡Cómo si fuera novedad!
Somos muchos los que llevamos años denunciando la falta de pluralidad política en los medios, el sectarismo con el que se emiten los mensajes y la exclusión del uso del castellano, convirtiéndolos en un instrumento al servicio de la “construcción nacional”.
Mientras tanto el PSC, miraba para otro lado o contribuía a etiquetarnos de “anticatalanes”.
Ahora nos sorprende tanto arrojo en la denuncia, sólo justificable por electoralismo y estrategia para movilizar a buena parte de su electorado decepcionado ante tanta cesión a los independentistas.

Dicen los juristas que no está bien ir en contra de los propios actos y me permito recordar unos cuantos:
El primer gobierno tripartito, llevaba bajo el brazo, el “informe Sellarés” un auténtico manual de intervención en los medios de comunicación catalanes para, ponerlos al servicio de los intereses tripartitos. Un modelo de “libertad de prensa”.
Ahora se lamentan, pero no hicieron nada para defender a los escritores en lengua castellana en Frankfurt.
Permiten que se impongan sanciones lingüísticas a los comerciantes que rotulan en castellano.
Impiden la enseñanza bilingüe en las escuelas.
Fue una consejera socialista la que presionaba a los profesionales para que usen el catalán en los historiales médicos, vulnerando el derecho a la confidencialidad. Excluyen el castellano de todas las comunicaciones con la administración pública catalana.
Abren delegaciones de Cataluña en el extranjero a modo de embajadas.
Permiten que se destinen tres millones de euros a la enseñanza del catalán en las famosas “bressolas” en territorio francés, y contribuyen a la promoción de las selecciones deportivas catalanas, a las que también destinan una buena subvención.
“Hechos y no palabras”, es el lema de Montilla durante el primer año de desgobierno y caos.
Si hay que arrancar la costra nacionalista, el PSC debería pasar de las palabras a los hechos, de los lamentos, a la acción y mostrar así el verdadero propósito de enmienda votando a favor de la iniciativa legislativa popular, que avalada por más de 50.000 catalanes pide que se garantice la enseñanza en Cataluña en lengua materna y el bilingüismo sea real en las aulas, como lo es en el recreo, el pequeño espacio de libertad en la Cataluña real.
El PSC pasará su prueba de fuego, si defiende la pluralidad política y lingüística tendrá la ocasión de demostrarlo.
En caso contrario será un ejemplo más de hipocresía política a la que ya nos tienen acostumbrados.

Los informes educativos publicados estos días, alertan de la grave situación que vive la educación en Cataluña, y la necesidad de tomar medidas urgentes para evitar el fracaso escolar y mejorar el rendimiento de nuestros alumnos.

Durante los últimos años, se ha detectado claramente que el sistema educativo necesitaba reformas urgentes, que adaptasen su estructura a los nuevos tiempos y las nuevas exigencias de un alumnado que ha cambiado substancialmente sus hábitos, sus costumbres, y que tiene un acceso a unos n