La semana pasada, el gobierno catalán aprobó la creación del Memorial democrático, cuya función, no ha de ser otra, que difundir los valores democráticos y rendir homenaje a luchadores antifranquistas, comunistas y anarquistas.
La responsabilidad es de Saura, quién en lugar de garantizar la seguridad de los catalanes, en uno de los peores momentos de la historia, cuando la incompetencia es tanta, que los ciudadanos deben aplicarse y defender sus propiedades, rifle en mano, como en el viejo oeste; Saura, se empeña en dedicarse a resucitar viejos fantasmas con la creación del Memorial democrático, según él, "sólo para dar a conocer los hechos".

Veamos: según cuenta la historia, en Barcelona existieron 23 checas anarquistas y 16 comunistas.
Eran centros de represión física y psicológica, micro campos de exterminio, donde los muertos se contaron por miles.

Utilizaban una forma sutil de acabar con el adversario político, y ya fuera por fusilamientos o mediante la tortura más cruel, acabaron con la vida de muchos. Sólo los carlistas perdieron, casi dos mil miembros, la Lliga Regionalista doscientos, de la Falange, desaparecieron más de cien y otros cien de Acción Popular catalana,entre otros muchos.
Además cabe añadir a la depuración, a más de dos mil sacerdotes y religiosos, todos ellos, asesinados a manos de miembros de la FAI y de los anarquistas de POUM, que controlaban las checas.
Pero no sólo eso, también fueron memorables las acciones del Comité Central antifascista, que se hizo famoso por patrullar las calles de Barcelona y aterrorizar a las familias acomodadas, por ser conservadoras, o los Tribunales populares, que ajusticiaban con inmediatez o los campos de trabajo. Pero quizá, lo más memorable, sea el recuerdo de las cárceles flotantes, como el barco Uruguay, fondeado en el puerto de Barcelona y gobernado por un sanguinario y cruel sujeto al que llamaban Monroy, que infligía a los prisioneros un trato brutal, vejatorio e inhumano hasta la muerte.
No creo que todos ellos merezcan ni recuerdo, ni homenaje,ni mucho menos dedicar nuestro dinero a recuperar su historia, sólo desprecio, y que el tiempo haga justicia.
Si el objetivo del Memorial democrático es recuperar la memoria histórica esperemos que la recuperen toda, y los historiadores que participen en la recuperación de los hechos sean imparciales, históricamente rigurosos y socialmente justos, para evitar nuevos episodios de amnesia selectiva y su trabajo no sea sólo para recibir subvenciones entre amiguetes.

Si hace un tiempo, la indignación de los españoles pudo evitar la excarcelación de un asesino.
Hoy es la justicia, la que no ha querido ceder al chantaje.

Iñaki de Juana Chaos, autor de veinticinco asesinatos, por los que fue condenado a tres mil años de cárcel, ha vivido ya dos episodios de suerte, que sólo un sistema penal permisivo puede tolerar.
Los beneficios penitenciarios estuvieron a punto de proporcionarle la libertad hace un tiempo, pero sus excesos verbales, transcritos en forma de amenaza en varios artículos pudieron impedirlo, y evitar que lo liberaran.

Iñaki, el asesino de inocentes, el que celebraba con cava cada asesinato de ETA, no pudo escapar a la acción de la justicia. No consiguió burlarse y salir impune después de provocar tanto dolor.
Entonces, la indignación era la suya, la rabia y el rencor de asesino le proclamaron futuro mártir, y se ha dejado morir de hambre.
El chantaje, estaba claro.

La noticia de su liberación vigilada por su estado de salud, ha querido poner en jaque, de nuevo al Estado de Derecho.
La posible libertad del condenado, ha vuelto a llenar de voces indignadas la calle, frente a la vergonzosa justificación del gobierno, que alertaba sobre futuras venganzas y estados justicieros.

¿Alguno de ellos ha recordado a sus víctimas, y a sus familias?

Los que apelan a los derechos humanos, a la prioridad de salvar su vida; podrían recuperar la memoria de sus muertos, salvaguardar la dignidad de las familias, hacer justicia y convencerse, que debe pagar por lo que hizo, que no se puede liberar a un condenado.
No se puede liberar a un asesino.

Diuen que la democràcia en un país es caracteritza uns trets bàsics:
la defensa dels drets fonamentals de la persona, la defensa de la llibertat i la protecció de la propietat, entre d'altres.
A dia d'avui no estic segura que a Catalunya, puguem gaudir de una democràcia saludable.

Les noticies dels últims dies o mesos, deixen un trist panorama.
Les manifestacions de centenars de veïns de la Vall D'Hebrón, en defensa dels seus interessos, va provocar un debat sobre els límits al dret a manifestar-se, atés que els veïns començaven a fer massa soroll, en contra dels interessos del govern municipal que va fer oïdes sordes, de les reivindicacions veïnals.

La defensa de les llibertats individuals, s'ignoren o es neguen en benefici de determinats interessos col.lectius i identitaris, que es defensen aferrissadament, discriminant els drets dels altres.
Per mostra, vegem el gran drama que s'ha muntat per fer una hora més de castellà a les escoles, en les que més del 50% dels alumnes és castellano-parlant.

Peró el més greu, és el risc que patim sobre el dret a la propietat. La desprotecció i la indefensió, en que vivim, son més pròpies de l'època de les cavernes, on el primer en arribar a la cova se'n feia l'amo.
Fa temps que alguns, denunciem la permissivitat amb l'okupació il·legal d'habitatges, i ara, que ja som referent a tot Europa, patim les conseqüències.

L'okupació s'ha posat tant a la moda, que garantida la impunitat, cada dia son més els que decideixen posar-la en practica.
Malgrat que sembli mentida, la desprotecció jurídica, ha permès que un propietari es quedi al carrer des de fa dies sense que ningú pugui fer res per evitar-ho.
Tan sols la premsa ha fet d'altaveu a la denuncia, d'un fet intolerable.
El propietari tira la culpa al jutge, el jutge als mossos, els mossos a l'administració, en un vergonyós espectacle que ens ha col.locat en el punt de mira, de milers d'espectadors que atònits contemplaven l'espectacle.

Mentrestant França tipifica com a delicte l'okupació il.legal d'habitatges,declara als okupes uns delinqüents, prohibeix les festes salvatges i defensa els drets dels propietaris, a Barcelona, es parla de legalitzar els okupes, i fer pagar canons als titulars dels pisos desocupats.
Que et sembla!

Per si de cas l'experiència del Carmel no va ser prou lamentable, sembla que el govern no ha escarmentat i continua amb les obres de l'AVE, sense les garanties necessàries que facin possible que els veïns afectats estiguin lliures d'ensurts. La síndrome de la tuneladora ha arribat al Prat.

Per si no n'havíem tingut prou amb l'esvoranc del Carmel, les denúncies d'esquerdes dels veïns del barri de la Teixonera, la paralització de les obres de la L9 del metro a St. Andreu, per evitar que s'ensorrés tot un edifici, i el pànic reiteradament expressat pels veïns de l'Eixample, ara li toca al Prat.

Els veïns denuncien l'aparició d'esquerdes als seus edificis, i demanen que s'aturin les obres, i aconseguir que es facin nous estudis que permetin reprendre-les amb garanties que no s'ensorraran els seu edificis.

Però el tripartit sembla no voler-se'n assabentar, i de moment no ha mogut fitxa; potser espera que hi hagi un daltabaix novament i dir que la culpa és d'uns altres. De moment no hi ha previsió d'aturar les obres, ni compareixences de consellers que, a més de donar explicacions, tranquil·litzin els veïns.

Si se'n van sortir del lamentable succés del Carmel i tothom va callar davant l'escàndol del 3%, total, tant se val que uns veïns del Prat visquin amb l'ai al cor. I si la tuneladora passés per sota de casa d'algun conseller? Aleshores tots a córrer. Mentrestant, com més lluny sigui la tuneladora, millor.

Han pasado ya quince días desde el terrible atentado de la T4, que dió al traste con el entretenimiento que ETA había montado para engañar al gobierno español.

Han pasado ya quince días y las máquinas siguen sacando escombros de las ruinas, en que ha quedado convertida la T4, construída hace muy poco tiempo, con el trabajo y el esfuerzo de muchos, algunos de ellos ecuatorianos, que vinieron aquí a buscar un futuro mejor y compatriotas de los muertos en el atentado.
Compatriotas, también, a los que han hecho partícipes de una historia que no es la suya, de un conflicto que no entienden, y manipulados para participar de una batalla política en la que no saben a donde van.

Han pasado ya quince días, y todavía no nos hemos repuesto del caos y la confusión, que supone un atentado, que nadie esperaba, que nadie quería y que nos devuelve a tiempos pasados que no queremos recordar.

Quince días, de batalla política entre los que quieren seguir en el engaño,y los que quieren la derrota definitiva, sin más.

Triste espectáculo político, desánimo y confusión, que no favorecen el consenso y desorientan a los ciudadanos.
Triste espectáculo, el del gobierno, que se sigue aturdido, sin saber muy bien que hacer o a quien creer, ni como luchar contra la traición inesperada, y la barbarie sin límite.

Años atrás, sí lo tuvimos claro.
El consenso se plasmó en un pacto, que representaba a la mayoría de los españoles, entre dos partidos PP y PSOE, que en aquel momento compartían un mismo objetivo; la derrota del terrorismo sin concesiones, sin precios políticos, sin negociación, con el único objetivo de conseguir de una vez por todas que nos dejen vivir en paz y en libertad.

Ese pacto que hoy llaman “papelito”, puso al servicio de la lucha antiterrorista, la colaboración internacional, el Estado de Derecho, a la justicia, a las fuerzas de seguridad y consiguió, descabezar a la cúpula de los violentos, ilegalizar a su brazo político, acabar con su financiación ilegal, y en definitiva debilitarlos hasta el punto que dejaron de matar, durante varios años, sin advertir treguas previas.
Ahora el camino es distinto.

El PSOE quiere la paz a base de diálogo, negociación y cesión, en definitiva, pagar un precio político, sin vencedores ni vencidos.

El PP, busca otra cosa.
Acabar con los violentos, sin concesiones, con vencedores y vencidos, haciendo justicia a las víctimas, el cumplimiento íntegro de las condenas, la colaboración internacional, mantenerles fuera del juego democrático, para conseguir debilitarlos, hasta la derrota final.

Y, ¿por qué?
Para poder vivir en un pais, en dónde puedas ser libre y pensar diferente sin miedo a que te maten, dónde puedas ser lo que quieras sin que eso justifique que te asesinen, donde puedas expresar tus ideas y no tengas que llevar escolta por ello.
Porque, en el siglo XXI, en un país democrático, nadie tiene derecho, a imponer a nadie sus ideas, con violencia, muerte y destrucción.
Nadie puede imponer a nadie sus ideas, por la fuerza de las armas.

Si los ciudadanos catalanes supieran, en qué se gasta su gobierno, parte del dinero que recauda de sus impuestos, habría un incremento notable de la objeción fiscal.

Hace unas semanas, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, manifestaba su enojo al saber, que en Barcelona, un boletín municipal informaba, que la calle Valencia, obtenía su nombre de la segunda ciudad en importancia del conjunto de los “Països Catalans”.

Teniendo en cuenta que los países catalanes como entidad jurídica o administrativa no existen, amén que, a nadie le gusta que su ciudad sea la segundona, no es de extrañar que la alcaldesa de Valencia, solicitase, además de una disculpa, la retirada del panfleto, cuya edición, había costado una considerable suma al servicio de publicidad del Ayuntamiento de BCN.

Por si eso fuera poco, durante el último período del año 2.006, el Departamento de Presidencia, ha concedido subvenciones, por valor de más de dos millones de euros a entidades que difunden la lengua y la identidad catalana, fuera del territorio catalán, curiosamente en comunidades gobernadas por el PP, como Valencia, Baleares, y también a la parte de la comunidad de Aragón, conocida como La Franja.
Hasta aquí, además de lo impertinente, la perplejidad de que luego se quejen que el dinero de los catalanes, va fuera de Cataluña.

Pero lo más increíble, es que también subvencionan fuera del territorio español, como el dinero enviado a entidades y escuelas del sur de Francia (para ellos conocida como la Cataluña Norte), y un pequeño municipio italiano de L’Alguer.

Pero eso no es todo, parece ser que hay subvenciones más pintorescas como las concedidas a una entidad dedicada al entretenimiento de la petanca, y otra destinada a homenajear a los muertos durante la guerra de sucesión de 1.714,...total hace cuatro días.

A todas ellas han ido a parar parte de nuestros impuestos, para difundir y prestigiar la lengua y la identidad catalanas fuera del territorio de Catalunya, mientras aquí, muchos de nuestros alumnos están escolarizados en barracones, y otras entidades también de ámbito cultural, como la coral infantil “Voces del Mundo” formada por niños nacidos en Cataluña, de padres de diverso origen cultural, no reciben ni un euro de dinero público, ni tienen un lugar donde ensayar.

A nadie se le escapa que, detrás de todo ello, hay una clara intencionalidad política, la de utilizar ciertas entidades con la finalidad de incordiar a los gobiernos populares que elección tras elección, arrasan en otras comunidades con lengua propia y no necesitan utilizarla como instrumento político.

La diferencia, es que a los gobiernos de Baleares y Valencia, prefieren dejar hacer su trabajo al “Institut Ramón Llull”, que para eso fue creado en tiempos de un gobierno del Partido Popular.

¿Qué pasaría en Cataluña si, los gobiernos de Valencia y Baleares publicaran folletos con contenidos históricos que afirmaran la superioridad del Reino de Aragón, Valencia y el Reino de Mallorca, sobre Cataluña?

O, ¿Qué pasaría si tales gobiernos se decidieran a subvencionar organizaciones que defienden el uso del castellano como lengua vehicular en la escuela?

El drama estaría servido, ¡No quiero ni pensarlo….!

Los anteriores gobiernos lo intentaron todo.
La represión policial, durante los gobiernos de UCD, la negociación y el diálogo durante los gobiernos del PSOE, y ninguno dio resultados, muertos y más muertos y un pueblo oprimido y atemorizado que teme por la vida de muchos.
Sólo los pactos políticos, la acción de la justicia, la ilegalización de Batasuna, acabar con la financiación ilegal, y la colaboración internacional, que costó mucho conseguir, dieron sus frutos, durante los gobiernos del Partido Popular.
Cuando estaba claro que se obtenían los mejores resultados de una política antiterrorista clara, había que seguir adelante, pero, un nuevo gobierno llegó al poder, sin proyecto consistente que aplicar en materia antiterrorista, a ZP se le ocurrió cambiar el rumbo y hoy nos vamos a la deriva.

Después de dos años, de hacer propaganda de su proceso de paz, rellenándolo de palabras vacías.

Después de dos años, de intentarnos convencer que habia que pagar un precio político y que no había vencedores ni vencidos.

Después de vendernos, con aspecto lastimoso, que el camino a la paz, iba a ser largo, duro y difícil.

Después de ser testigos de varios hechos que daban a entender, claramente que no había tal tregua, sino un periodo de reclutamiento de nuevos comandos y un proceso rearme de la banda.

Y si no, ¿Cómo pueden explicar?:
• El zulo de Amorebieta era “una construcción provisional
para guardar cosas”.
• Las 350 pistolas robadas en Francia, ¿para que eran?.
• El mitin de Oyarzún ¿era para “llamar la atención”?.
• Las amenazas de los Zutabe eran cuestiones “retóricas” y los numerosos casos de terrorismo callejero o extorsión “acciones aisladas”
• Las advertencias de rearme de los terroristas que llegaban desde Francia han sido desautorizadas y desacreditadas por los responsables de interior del gobierno español.

El colmo de esa política, es que hace sólo 10 días, el ministro de Interior dijera que no había nada “relevante” que contar sobre ETA y que el propio presidente del gobierno se mostrara optimista 19 horas antes del atentado

El final ha sido un enorme atentado, que en forma de ruinas y muerte ha dado al traste con el espejismo del presidente.

¿Como puede el portavoz del gobierno decir que “a lo mejor es que han tenido un problema con la interlocución”?
¿Existe el servicio de información?.
¿Creen acaso que a Otegui, le hace caso alguien más que ellos?.

Tener un gobierno, de ignorantes nos pasará factura.
No me gusta la frase, pero hoy más que nunca diría “váyase Sr. Rodríguez Zapatero, váyase”.
Ni España ni los españoles merecen tener un gobierno que miente. ¿Recuerda...?